各种Editor对比,我选择wangEditor,wangEditor下载

信息发布:soゝso 发布日期:2016-08-22 18:28 热度:858 分享到:

wangEditor

——轻量级web富文本编辑器

wangEditor是用javascript编写的 轻量级web富文本编辑器 ,依赖于jQuery和fontAwesome字体库, 支持所有浏览器 。使用 wangEditor 可以轻松创建web富文本框,并可以自定义扩展菜单功能。wangEditor所有源码都已经在github上开源下载。

各种Editor对比

我用过以下Editor,做相关对比,(个人感觉,不同观点勿喷)。

KingEditor:

  • 优点:外观简洁,功能很清楚,plugin目录很清楚,代码很规范。用起来还是很不错的。
  • 缺点:插入代码有问题,不能很好的可见即所得,就是感觉缺少点与时俱进的感觉。

CKEditor:

  • 优点:外观简介。(其实个人找不到什么优点,有可能我用的Editor比较多)。
  • 缺点:繁重、JS引用很多,不是很了解的人,根本分不清楚那些是对自己有用,哪些是没用,没有想KingEditor那样每个plugin都一个目录,导致一些初学者引用很多JS,CSS,加载很慢。API不明确,各种Iframe,跨域。反正感觉各种不好用。

 百度ueditor:

  • 优点:其实还不错,毕竟是大公司做出来的,外观、功能、多语言支持都很好,尤其是PHP。
  • 缺点:繁重、耦合度很高,针对每个语言都做不同的版本,由于我是Java,百度的推广重心应该是PHP,所以Java方面比较弱,而且Java规则太多,比如我用的是Freemarker,改起来就费劲了,以Jar包的方式。我们需要改源码才能更好的使用,但是这样就费劲多了。

bootstrap-wysiwyg、simditor:

  • 为什么这2个放一起呢,因为都没有深入接触,bootstrap-wysiwyg,simditor都还不错,风格、一直有更新。
  • 缺点:文档和资料方面CN版本较少,目前使用者较少。

wangEditor:

  • 缺点:缺少各种功能Demo,KingEditor这点做的很好。需要一定的功底方能更好的使用,好在作者代码注释写的很全。
  • 优点:作者一直有更新,并且有QQ群: 164999061,github,作者能及时的回答问题。有一点非常赞的一点,代码注释非常好。并且有区分开发和上线提示,并且判断Console日志输出。

综合来说,如果你要选择,主要有以下几点判断:

  1. 功能全不全。
  2. 有没有人一直维护,更新。
  3. 耦和
  4. 使用的人多不多,资料多不多。

ps:选择的时候,有时间的情况下,都使用一下吧。自己用过才有发言权。


附件下载

wangEditor.zip

备注:点击文件名下载,附件源来自云端,只能在本站下载。复制下载链接无效。

本文主题

如果本文对你有帮助,那么请你赞助我,让我更有激情的写下去,帮助更多的人。

¥我需要走的更远,点击我 赞助。 如果还有疑问,点击我加群,为你提供最好的解答。


工具导航地图

 
Nodejs + socket Demo 赞助二维码 赞助名单 百度口碑点赞 查看QQ群美女帅哥 点击加QQ群 听音乐 开启弹幕 X
反馈意见