各种Editor对比，我选择wangEditor，wangEditor下载
wangEditor
——轻量级web富文本编辑器
wangEditor是用javascript编写的 轻量级web富文本编辑器 ，依赖于jQuery和fontAwesome字体库， 支持所有浏览器 。使用 wangEditor 可以轻松创建web富文本框，并可以自定义扩展菜单功能。wangEditor所有源码都已经在github上开源下载。
各种Editor对比
我用过以下Editor，做相关对比，（个人感觉，不同观点勿喷）。
KingEditor：
- 优点：外观简洁，功能很清楚，plugin目录很清楚，代码很规范。用起来还是很不错的。
- 缺点：插入代码有问题，不能很好的可见即所得，就是感觉缺少点与时俱进的感觉。
CKEditor：
- 优点：外观简介。（其实个人找不到什么优点，有可能我用的Editor比较多）。
- 缺点：繁重、JS引用很多，不是很了解的人，根本分不清楚那些是对自己有用，哪些是没用，没有想KingEditor那样每个plugin都一个目录，导致一些初学者引用很多JS，CSS，加载很慢。API不明确，各种Iframe，跨域。反正感觉各种不好用。
百度ueditor：
- 优点：其实还不错，毕竟是大公司做出来的，外观、功能、多语言支持都很好，尤其是PHP。
- 缺点：繁重、耦合度很高，针对每个语言都做不同的版本，由于我是Java，百度的推广重心应该是PHP，所以Java方面比较弱，而且Java规则太多，比如我用的是Freemarker，改起来就费劲了，以Jar包的方式。我们需要改源码才能更好的使用，但是这样就费劲多了。
bootstrap-wysiwyg、simditor：
- 为什么这2个放一起呢，因为都没有深入接触，bootstrap-wysiwyg，simditor都还不错，风格、一直有更新。
- 缺点：文档和资料方面CN版本较少，目前使用者较少。
wangEditor：
- 缺点：缺少各种功能Demo，KingEditor这点做的很好。需要一定的功底方能更好的使用，好在作者代码注释写的很全。
- 优点：作者一直有更新，并且有QQ群： 164999061，github，作者能及时的回答问题。有一点非常赞的一点，代码注释非常好。并且有区分开发和上线提示，并且判断Console日志输出。
综合来说，如果你要选择，主要有以下几点判断：
- 功能全不全。
- 有没有人一直维护，更新。
- 耦和
- 使用的人多不多，资料多不多。
ps：选择的时候，有时间的情况下，都使用一下吧。自己用过才有发言权。
版权所属：SO JSON在线解析
原文地址：https://www.sojson.com/blog/34.html
转载时必须以链接形式注明原始出处及本声明。
本文主题：
如果本文对你有帮助，那么请你赞助我，让我更有激情的写下去，帮助更多的人。
